采购项目名称

新泰经济开发区管理委员会泰山光电科技产业园PPP建设项目（一期）监理

品目

采购单位

新泰经济开发区管理委员会

行政区域

泰安市

公告时间

2021年02月22日 09:55

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

新泰经济开发区管理委员会

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东省鲁成招标有限公司泰安中心分公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：新泰经济开发区管理委员会地址：新泰市青龙路西首(新泰经济开发区管理委员会)

联系方式：0538-7059259(新泰经济开发区管理委员会)

采购代理机构：山东省鲁成招标有限公司泰安中心分公司地址：山东省省泰安市市岱岳区县（区）泰山大街3188号光彩大市场1区4#

联系方式：15275488876

二、采购项目名称：新泰经济开发区管理委员会泰山光电科技产业园PPP建设项目（一期）监理

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370982202102000015

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

监理服务

泰安瑞兴工程咨询有限公司

泰安市擂鼓石大街659-4号

447.7777万元

五、评标委员会成员名单：标包A：戴立华、郭庆如、刘可强、张红军、韩丽、李宁、刘继勇,李宁

六、采购小组成员评审结果：标包A：泰安瑞兴工程咨询有限公司（86.51、88.11、88.41、88.81、89.31、89.91、90.41）、济南市建设监理有限公司（76.58、81.38、81.58、81.78、82.08、82.48、82.88）、山东三强建设咨询有限公司（79.42、82.62、83.12、83.32、83.52、84.92、85.02）、山东至信建设集团股份有限公司（55.03、55.83、56.33、56.53、57.63、58.23、60.13）、泰安市银桥工程建设监理有限公司（58.73、59.83、60.03、60.93、62.43、63.23、64.73）、泰安市正信建设工程项目管理有限公司（80.0、84.4、84.7、85.1、86.8、87.4、88.2）、山东同力建设项目管理有限公司（82.35、83.45、84.45、84.45、84.65、84.85、85.95）、泰安市卓远工程咨询有限公司（79.04、83.34、83.44、84.14、84.14、84.54、87.34）、泰安卓越建设工程监理有限公司（58.34、59.44、60.34、61.34、62.74、63.74、64.54）、山东敬业建设项目管理有限公司（79.69、81.99、82.09、82.09、82.29、83.09、83.99）、泰安长峰建设工程项目管理有限公司（62.34、62.64、63.24、63.64、64.04、64.24、66.34）

七、公告期限：2021年2月23日 至 2021年2月23日

八、采购项目联系方式：

联系人：刘志伟联系方式：15275488876

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、通用技术集团工程设计有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）

2、泰安市正信建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、泰安长峰建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、泰安卓越建设工程监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、山东衡泰工程咨询有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）

7、山东同力建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、泰安市银桥工程建设监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、泰安市卓远工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东东方监理咨询有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）

12、山东三强建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、泰安建业工程咨询有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）

14、东营华为工程项目管理有限公司：资格审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未递交投标文件）

15、山东敬业建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）